В Костюковичском районе мужчина подал в суд на автомастерскую после ремонта двигателя. Кто оказался прав?

Автовладелец утверждал, что в автомастерской некачественно проведен ремонт двигателя его автомобиля «Volvo S60»: в головке блока цилиндров в ходе ремонта повреждена резьба в отверстиях для крепления клапанной крышки. Это выяснилось позже, когда мужчина в другой стране обратился в автосервис из-за течи масла. После диагностики ему сказали, что резьбовые соединения ГБЦ и клапанной крышки имеют повреждения. В связи с этим потребовалась повторная разборка двигателя, замена поврежденной головки, а также приобретение запчастей и жидкостей для ремонта. Все это повлекло для мужчины дополнительные финансовые расходы.

При этом автомастерская свою вину отрицала.

Экспертиза показала, что резьба в отверстиях ГБЦ для крепления клапанной крышки имеют механические повреждения в виде смятий, деформаций, изломов и срывов витков резьбы. Часть отверстий имеют резьбу М8, а также установлены ремонтные вставки (футорки), что не соответствует требованиям завода-изготовителя (заводская резьба — М7). Также установлено, что предоставленные болты крепления клапанной крышки имеют резьбу М8 и согласно требованиям завода-изготовителя «Volvo» не являются деталями, подходящими для данного автомобиля. Семнадцать предоставленных на исследование болтов имели повреждения в виде разрезов резьбовой части режущим инструментом. Также в ходе экспертного исследования выявлены и другие повреждения деталей и узлов, образование которых характерно для процесса проведения ремонтных работ.

В итоге автомастерская признала свою вину и компенсировала автовладельцу все его расходы.