Водитель зерновоза выехал со второстепенной на главную, не снижая скорость. В Мстиславле вынесли приговор по делу о страшном ДТП, в котором погибли супруги
Эта трагедия случилась 2 августа на 65-м километре трассы Чаусы-Мстиславль-граница РФ. Груженый зерном МАЗ, за рулем которого находился 59-летний водитель, не снижая скорости, выехал с второстепенной дороги на главную и буквально протаранил Peugeot.
Обе машины после аварии оказались в кювете и опрокинулись. 52-летнюю пассажирку выбросило из легковушки — от полученных травм она погибла на месте. Ее мужа, водителя иномарки, в тяжелом состоянии доставили в больницу, где спустя неделю он скончался.
В тот день супруги возвращались от родственников из России и не доехали всего несколько километров до Мстиславля. Водитель грузовика перевозил зерно с поля на зерносушильный комплекс, выполнив к этому времени уже 7 рейсов. Против него возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Санкция статьи — лишение свободы на срок от трех до семи лет.
Уголовное дело рассматривалось в суде Мстиславского района, приговор виновнику ДТП вынесли 10 ноября. Он вступил в законную силу и опубликован в Банке судебных решений.
В фабуле документа отмечается, что водитель зерновоза проявил преступную небрежность и нарушил требования п. 108 Правил дорожного движения, который гласит:
«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».
Водитель МАЗа полностью признал свою вину. Вот что он сообщил суде: «Погода в тот день была сухая, солнечная, видимость была хорошая. Подъезжая к перекрестку стал смотреть по сторонам, чтобы проехать перекресток. В этот момент ему казалось, что двигался со скоростью, около 70 км/ч, т.к. спидометр в автомобиле не работал. Не исключает, что мог двигаться и медленнее, т.к. ранее озвучивал скорость исходя из личных ощущений. Посмотрев по сторонам где-то за 150 метров до перекрестка, увидел, что со стороны границы Российской Федерации двигается два большегрузных автомобиля, и со стороны Мстиславля также двигалось два большегрузных автомобиля. Он решил, что они еще находятся далеко и он успевает проехать перекресток, поэтому, не снижая скорости, продолжил движение к перекрестку. Он знал, что дорога, по которой двигается, является второстепенной и в случае необходимости он обязан уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге. Проехав некоторое расстояние, еще раз посмотрел по сторонам, и вновь увидел, что ранее наблюдаемые автомобили продолжают движение, и он успевает проехать перекресток, ввиду чего никаких мер к снижению скорости не применял. Как только выехал на перекресток, то неожиданно для себя увидел, что со стороны границы Российской Федерации в направлении Мстиславля двигается легковой автомобиль. Так как автомобиль находился буквально в нескольких метрах, он не успел принять никаких мер и как только его увидел, произошло столкновение передней частью его автомобиля, с правой частью легкового автомобиля. От данного удара его автомобиль немного накренился и съехал с дороги, где опрокинулся на правую сторону. Что происходило после удара, не помнит. Спустя какое-то время вылез из автомобиля через место установки лобового стекла и подошел к легковому автомобилю, который также находился в кювете. Сам автомобиль был сильно поврежден, находился на крыше. На водительском месте находился мужчина, который был в крови, и подавал признаки жизни, а рядом с автомобилем находилась женщина, но она никаких признаков жизни не подавала. На месте происшествия уже находились очевидцы, которые вызвали скорую медицинскую помощь и сообщили в ГАИ».
Как установили эксперты, скорость МАЗа в момент столкновения составляла около 49 км/ч, а Peugeot — 98 км/ч.
Потерпевшей по делу признали дочь погибших супругов. В суде она заявила гражданский иск к ОАО, в котором работал обвиняемый, в размере 200 тыс. рублей. Суд принял во внимание «материальное положение гражданского ответчика» и удовлетворил иск частично, взыскав с предприятия в пользу потерпевшей 80 тыс. рублей.
А виновника трагедии приговорили к лишению свободы на срок 4 года. Отбывать наказание он будет в колонии-поселении. Также на 5 лет мужчину лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор не обжаловался.
