Белорус не отработал распределение, но избежал выплаты государству. Как так вышло?
Ситуация случилась в Гомельской области. Молодой специалист получил высшее образование как целевик, но не отработал все 5 лет распределения. Вуз взыскал деньги и с парня, и с работодателя, но выпускнику удалось избежать выплаты.
После целевого обучения молодой человек работал в лесхозе и уволился в связи с переводом на работу к другому нанимателю, однако положенных пять лет не отработал. Суд Калинковичского района удовлетворил иск вуза к лесохозяйственной организации и молодому специалисту о взыскании в равных долях по 4449,50 рубля, затраченных на обучение.
Однако молодому специалисту удалось избежать возврата государству средств за обучение. Прокурор пришел к выводу, что суд не учел положения части 3 пункта 1 статьи 78 Кодекса об образовании: обязанность по возмещению средств, затраченных государством на подготовку специалиста, в случае незаконного увольнения молодого специалист несет наниматель. Таким образом, вузу должен был только лесхоз, который отпустил молодого специалиста. Также суд нарушил порядок досудебного урегулирования спора, который для этой категории споров был обязательный — в таком случае иск должен остаться без рассмотрения.
Вышестоящий суд эти аргументы признал обоснованными и отменил решение суда первой инстанции, отклонил иск о взыскании с молодого специалиста, а иск о взыскании с лесхоза оставил без рассмотрения.
