Малоимущий пенсионер за рулем сбил женщину, вышедшую на красный. Суд признал мужчину невиновным и… назначил крупную компенсацию ущерба в пользу сына погибшей

Трагедия произошла в ноябре 2022 года. Пожилой минчанин Матвей (имена вымышлены) двигался на старом ВАЗ-2109. Проезжая перекресток на зеленый свет, мужчина не успел среагировать, когда под колеса ВАЗа шагнула женщина, начавшая переходить дорогу на красный. Пострадавшая погибла на месте.

Следствие установило, что Матвей не нарушал ПДД и даже физически не был в состоянии предотвратить аварию: экспертиза показала, что в тех обстоятельствах водитель имел возможность увидеть женщину на дороге только за 1,75 секунды до столкновения. Этого времени, посчитали эксперты, недостаточно, чтобы предотвратить наезд. Уголовное дело в отношении пенсионера было прекращено.

Однако сын погибшей женщины, Станислав, подал гражданский иск к Матвею. Мужчина потребовал компенсацию морального ущерба в размере 40 000 рублей, мотивируя это стрессом и душевной болью, которые испытал после потери матери.

Дело рассматривал суд Первомайского района Минска. И частично удовлетворил требования: в пользу Станислава с Матвея взыскали 15 000 рублей компенсации морального вреда, а также 785 рублей на оплату услуг адвоката истца и 111 рублей госпошлины.

Суд пришел к выводу, что право на компенсацию имеют восемь близких родственников погибшей, включая Сергея. Всем восьмерым направили извещения с предложением тоже подать иски против пенсионера, однако никто, кроме Сергея, этого делать не стал.

Тогда суд определил сумму морального ущерба для всей семьи в размере 35 000 рублей. Если бы кто-то из восьмерки захотел обратиться с иском, то ему присудили бы компенсацию из этой суммы. Над пенсионером нависла угроза, что вдобавок к уже взысканным 15 000 другие родные погибшей потребуют еще до 20 000 рублей. При этом Матвей живет в общежитии, собственного жилья у него нет. Пенсия мужчины — 540 рублей.

Пенсионер подал апелляцию, прося снизить сумму компенсации до 500 рублей. Матвей аргументировал это тяжелым материальным положением и тем, что в аварии виновата сама погибшая, грубо нарушившая ПДД.

Минский горсуд пришел к выводу, что в районном суде не учли отсутствие вины водителя и наличие вины погибшей, пожилой возраст мужчины и тяжелое материальное положение, а также то, что Матвей не мог бы предотвратить наезд.

В итоге Матвея обязали выплатить Станиславу не 15 000, а 7000 рублей. Снизить сумму компенсации до 500 рублей «судебная коллегия не нашла оснований». Но из судебного решения исключили вывод о том, что другие родственники также имеют право потребовать компенсацию с Матвея.

Почему невиновный вообще платит компенсацию?

По белорусским законам автомобиль считается источником повышенной опасности. Владелец такого источника несет ответственность за причиненный вред независимо от вины.

Единственное исключение — если вред возник из-за непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В этой аварии потерпевшая попала под машину не умышленно, а по неосторожности. В таких случаях закон разрешает только снизить размер компенсации.

В ноябре 2023 года Александр Лукашенко подписал поправки в Гражданский кодекс, согласно которым суды смогут отказывать во возмещении морального вреда с владельца источника повышенной опасности, если тот не виновен в происшествии (а могут и не отказать — решение отдается на усмотрение суда). Однако эти поправки начнут действовать только в ноябре нынешнего года.