Двойной открытый перелом с последствиями. МогилевОнлайн узнал, как наказали водителя минивэна Toyota, который в Бобруйске сбил школьника, перебегавшего дорогу по переходу

Ранее об этом случае мы рассказывали. Бобруйским межрайонным отделом Следственного комитета в отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.317 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения).

Приговор был вынесен 24 января т.г. судом Бобруйского района и Бобруйска. Он вступил в законную силу и недавно опубликован в Банке судебных решений.

По выводам следствия, с которыми согласился суд, водитель сознательно нарушил ряд требований ПДД, в частности, упоминается пункт о том, что «водитель обязан предоставлять преимущество пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах».

Как сообщил в суде потерпевший, в тот день «он вышел из дома и направился на автобусную остановку, чтобы поехать в школу. Увидев, что на остановку приехал автобус, он побежал, и когда перебегал проезжую часть по пешеходному переходу, на него совершил наезд легковой автомобиль. От удара он упал, почувствовав боль в ноге. Затем его забрали в больницу».

В результате ДТП малолетний пешеход получил двойной открытый перелом большой и малой берцовых костей правой голени и другие травмы, которые по совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Обвиняемый свою вину полностью признал. «Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, двигаясь в левой полосе, я снизил скорость примерно до 34 км/ч. О наличии данного пешеходного перехода знал. Проезжая данный пешеходный переход, передней левой стороной автомобиля совершил наезд на мальчика, который перебегал проезжую часть по данному пешеходному переходу, и которого я не заметил», — пояснил он в суде.

Автомобиль мужчины был оборудован видеорегистратором, запись с которого стала главным доказательством его вины.

В итоге суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением на срок 5 лет права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор не обжаловался, но на этом история не закончилась. Судя по всему, она продолжится в другом производстве. Традиционные в таких случаях гражданские иски от потерпевшей стороны и больницы в этом суде не рассматривались. Возможно, это связано с продолжающимся лечением школьника, а потому окончательные суммы возмещения вреда и медицинских затрат еще не определены.