Могилевчанка обнаружила, что купленный пылесос не соответствует ожиданиям. В итоге суд взыскал с продавца стоимость пылесоса, компенсацию морального вреда и еще кучу всяких расходов

Истица в заявлении в суд указала, что на сайте интернет-магазина I-on. by заказала вертикальный пылесос с влажной уборкой стоимостью 481 рубль. Товар выбирала, исходя из информации, размещенной на сайте, где в разделе «характеристика товара» было указано о наличии в этой модели пылесоса «турбощетки/электрощетки», информации о наличии в турбощетке валика не имелось.

При получении товара в пункте выдачи продавец потребовал у истицы оплатить товар до вскрытия упаковки, после чего могилевчанка обнаружила, что конструкция пылесоса не соответствует заявленному описанию и неудобна для нее. Женщина потребовала возврата денег, на что получила отказ.

Ссылаясь на то, что ответчиком не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, могилевчанка просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму в 481 рубль, а также понесенные судебные расходы.

Кроме того, могилевчанка запросила компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, посчитав, что продавец нарушил своими действиями ее права как потребителя и причинил ей нравственные страдания.

Суд Октябрьского района Могилева постановил:

• расторгнуть договор купли-продажи вертикального пылесоса, заключенный между истицей и ответчиком;
• взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную сумму в размере 481 рубля, судебные расходы в размере 157 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей;
• в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истице отказать;
• взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 296 рублей.