Бойня в Большой Мощанице. МогилевОнлайн узнал ранее неизвестные подробности самого массового в истории современной Беларуси убийства Фото

«Стены и предметы мебели в районе расположения трупов обильно покрыты веществом бурого цвета. В детской комнате на кровати обнаружены трупы двух детей, лежащих на животе головами в направлении входа в комнату. Трупы прикрыты постельными принадлежностями. На телах и одежде детей обнаружены обильные следы вещества бурого цвета».

Это выдержка из описательной части места жуткого преступления, которое вошло в современную историю Беларуси как самое массовое убийство. В одночасье были загублены жизни шести человек — целой семьи: четверых взрослых и двух малолетних детей.

Об этой криминальной драме много писали: обвинительный приговор Могилевский областной суд вынес в декабре 2020 года, в мае 2021-го Верховный суд подтвердил его законность, а потому, казалось, в деле поставлена точка. Однако на протяжении долгих лет речь шла о том, что убийц было пятеро, а перед судом предстали четверо. Что случилось с пятым? Одни журналисты сообщали, что он проходил свидетелем, другие — что его дело было выделено в отдельное производство. Мы узнали, что с ним случилось, и о его роли в этой трагедии. Узнали из приговора, опубликованного в Банке судебных решений. Да, в этом деле был еще один приговор, но прежде напомним хронологию.

Как развивались события

В ночь с 31 мая на 1 июня 2005 года в деревне Большая Мощаница Белыничского района Могилевской области были зверски убиты: 48-летняя Анна Суша, ее 53-летний сожитель Федор Тельманков, 27-летняя дочь Анны Инна Пивоварова с 22-летним сожителем Андреем Леончиком и двое детей, 7-летний Дима и 6-летняя Наташа Пивоваровы. Все трупы, за исключением одного, находились в доме, комнаты которого буквально были залиты кровью жертв. Погибшие в деревне были новоселами: в Большую Мощаницу они переехали 27 мая после обмена трехкомнатной квартиры в Белыничах с доплатой в сумме 1100 долларов.

Тот самый дом в Большой Мощанице. Фото: Следственный комитет

Жуткое преступление не осталось без внимания Александра Лукашенко, который потребовал найти и наказать убийц. Через сутки подозреваемых задержали. Обвинение в убийстве шести человек и совершении других преступлений предъявили пятерым жителям деревни Большие Мощаницы в возрасте от 18 до 24 лет: Павлу Павлюченко (самый старший, ранее судимый), Сергею Юшкевичу (в материалах дела назван «лидером деревенской молодежи»), Геннадию Соловьеву, Николаю Ракутину и Александру Клепче.

По эпизоду массового убийства дело расследовалось по п.п. 1, 2, 6, 8, 12 и 15 ч. 2 ст. 139 УК (умышленное убийство двух или более лиц, заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, из корыстных побуждений, совершенное группой лиц) и по ч. 3 ст. 207 УК (разбой).

Перчатка одного из виновных — Павлюченко. Фото: Следственный комитет

По версии следствия, мотивом убийства стали деньги от проданной недвижимости. Следствие по делу длилось почти полтора года, без малого год его рассматривал Могилевский областной суд. Слушание проходило в закрытом режиме. Известно, что прокурор потребовал для двух обвиняемых исключительную меру наказания — расстрел, для остальных — пожизненное заключение. 2 ноября 2007 года областной суд оправдал всех пятерых по эпизоду убийства семьи в связи с недоказанностью вины. Один из обвиняемых — Клепча — был освобожден в зале суда, остальные получили сроки от 4 до 10 лет 2 месяцев за кражи, сексуальные отношения с несовершеннолетними, попытку изнасилования и хулиганство. Верховный суд оставил приговор Могилевского областного суда без изменений.

Трое из осужденных вышли на свободу в 2008 году, двое по амнистии, один по УДО.

Летом 2018 года стало известно, что следствие возобновилось, а всех ранее оправданных в октябре того года вновь арестовали.

30 марта 2020 года Могилевский облсуд начал повторно рассматривать дело об убийстве шести человек. На этот раз разбирательство шло в открытом процессе. На скамье обвиняемых находились Павлюченко, Соловьев, Юшкевич и Ракутин. Свою вину они не признали. Приговор им огласили 3 декабря того же года. Юшкевича и Ракутина приговорили к пожизненному заключению, Павлюченко и Соловьев получили по 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшуюся часть — в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Обвиняемые в массовом убийстве в Большой Мощанице на повторном суде. Фото: БелТА

А что же случилось с пятым участником бойни в Большой Мощанице?

Александр Клепча также не ушел от наказания: обвинительный приговор ему вынесли 22 октября 2021 года. Сразу скажем, до суда он находился на подписке о невыезде и в процессе по делу своих подельников он стал главным свидетелем обвинения. А все потому, что мужчина заключил досудебное соглашение со следствием и свою вину признал в полном объеме. Примечательно, что еще 2 июня 2005 года, на следующий день после убийства, когда парня задержали, он в присутствии своего отца рассказал милиционерам, что находился в доме в момент расправы над новоселами и назвал имена подельников. В ходе первого следствия он подтверждал свои первоначальные показания, а в суде от них отказался. Спустя 13 лет его слова приобрели иной окрас, ибо к косвенным уликам, которых, в отличие от прямых доказательств, было много в первом деле, прибавились весьма существенные аргументы, позволившие суду принять новое решение, на этот раз — не в пользу обвиняемых. О них — ниже, а пока изложим фабулу того, что происходило в ночь на 1 июня 2005 года.

«Кровавая круговая порука»

По версии следствия, с которой согласился суд, организатором преступления был старший по возрасту Павел Павлюченко. Именно ему пришла идея ограбить новоселов, у которых явно были деньги: продали квартиру в Белыничах, купили дом, холодильник, велосипед и по мелочам. Своим планом он поделился с Юшкевичем, а тот подтянул Соловьева и Ракутина. Вечером 31 мая они купили самогонки, с помощь которой намеревались напоить взрослых, узнать, где находятся деньги и забрать их. Чтобы не оставлять следов взяли с собой перчатки. Подходя к дому жертв, встретили уже подвыпившего Клепчу, он жил по соседству с новоселами, и вышел на улицу покурить. Парню предложили присоединиться, и он согласился.

Судя по всему, поздним гостям в доме не удивились, ибо в последние дни к ним многие захаживали выпить за знакомство и за новоселье. Сперва распили самогон, с которым пришли гости, потом хозяйка дала денег, и кто-то сбегал за добавкой. Однако напоить новоселов так, чтобы у них развязался язык про деньги не удалось. Анна Суша и Федор Тельманков ушли спать, ее дочь с сожителем стали выпроваживать шумных гостей, мол, дети спят. И тогда Павлюченко с Ракутиным устроили драку с уже изрядно пьяным Леончиком, который сумел выбежать во двор. Там ему стали задавать вопросы про деньги, а когда не получили желаемый ответ, принялись парня избивать. Леончика убили первым, а добивали его куском кирпича. Труп потом оттащили в сарай, где забросали газосиликатными блоками.

Кровь убитого Леончика на дверях сарая. Фото: Следственный комитет

Затем бандиты вернулись в дом и убили Инну Пивоварову, от нее также требовали сказать, где находятся деньги. На крики дочери из комнаты вышла Анна Суша — ее постигла та же участь. Тельманков спал на печи и, видимо, был настолько пьян, что не проснулся, когда его по приказу Павлюченко пытался разбудить Клепча. (В крови и моче Тельманкова позже обнаружили этиловый спирт в концентрации 4,0 и 4,7 промилле соответственно. Это сильнейшая степень опьянения!). Мужчину также лишили жизни — убивали молотком и душили веревкой. В этом преступлении принимали участие Павлюченко и Клепча. Затем наступил черед спящих детей. Их убивали Клепча и Соловьев. Вот как этот эпизод описан в приговоре Клепчи:

«С целью сокрытия сопряженного с разбоем убийства взрослых пострадавших, П. [Павлюченко], выражая общий для всех участников преступления интерес — избежать разоблачения, действуя с единым для всех умыслом на сокрытие преступлений, в том числе способом «кровавой круговой поруки», дал указание К. [Клепче] и С. [Соловьеву] совершить убийство спавших в доме заведомо малолетних и таким образом находящихся в беспомощном состоянии. Выполняя указание П. [Павлюченко], действуя с единой целью и в общих интересах преступной группы, К. [Клепча] совместно с С. [Соловьевым], проявляя безжалостность и особую жестокость к беззащитным, спящим детям, сознательно причиняя им особые мучения и страдания, нанесли множество ударов указанным малолетним детям руками, ногами, а также твердым тупым предметом, имеющим на своей травмирующей поверхности шестигранник, большинство из которых — в голову».

По заключению экспертов, мальчику и девочке было нанесено не менее 19 и 14 ударов соответственно. В числе полученных повреждений у детей — «открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга». В детской комнате был изъят «Букварь» залитый, как установили эксперты, кровью убитых. И еще одна жуткая подробность — на лице мертвой девочки один из убийц оставил след своей обуви. Кто это сделал, установить не удалось. Не с чем было сравнивать.

На телах взрослых насчитали от 26 до 36 травмирующих и колюще-резаных ран. Убивали этих людей руками, ногами, ножом, топором, веревкой, толкушкой и другими предметами, которые не были найдены на месте преступления и определены криминалистами по конфигурациям полученных ранений, например, «шестигранник» и «предметы с ребром типа двухгранного угла».

После убийства всех новоселов, преступники обыскали дом, и нашли 900 долларов. Также был похищен новенький велосипед. Правда, в списке вещественных доказательств доллары и велосипед не указаны.

Следы замели, а запахи остались

«После убийства всех без исключения жертв и поиска денег, нападавшие совместно предприняли целенаправленные меры по сокрытию следов преступлений — вытерли возможные следы своего пребывания, в том числе следы рук на металлических кружках, использовавшихся при распитии спиртных напитков и забросили их вглубь печи, трупы в доме забросали постельными принадлежностями и предметами одежды, труп Л. [Леончика] переместили за сарай в место, не просматриваемое с улицы, забросали его газосиликатными блоками и закрыли обзорность металлической емкостью; подперли снаружи входную дверь, имитируя отсутствие хозяев в доме, забросили в палисадник фрагмент кирпича, являвшийся орудием убийства Л. Л. [Леончика], бросили в расположенный на улице вблизи дома колодец топор, предварительно отсоединив топорище; часть других орудий убийств вместе с похищенным имуществом унесли с территории домовладения, а также выработали линию поведения в случае задержания правоохранительными органами», — отмечено в приговоре Клепче.

По словам Клепчи, Павлюченко приказал всем избавиться от одежды и обуви, он же сжег только майку, а джинсы и туфли оставил. Правда, туфли он вычистил и смазал гуталином. В ходе следствия следы его обуви нашли в двух комнатах на полу возле трупов. Также на месте преступления изъяли три окурка со следами его слюны. Но самыми серьезными уликами в ходе второго следствия стали запаховые следы. В данном случае речь идет об ольфакторной экспертизе, которую в 2018 году провели российские специалисты, ибо в Беларуси такого рода исследования на тот момент не проводились. Более того, есть все основания считать, что именно обнаружение запаховых следов в итоге привело к вынесению обвинительных приговоров.

Несмотря на прошедшие с момента расправы 13 лет, экспертам удалось извлечь запаховые следы, оставленные преступниками на окровавленных вещах. На толкушке, в приговоре она названа «толкачем», и на белье убитых детей были обнаружены запаховые следы Клепчи. Вот как это описано в его приговоре:

«Вывод экспертов о наличии на окровавленных «толкаче» и предметах одежды детей запаховых следов К. [Клепчи] является категоричным, поскольку все 3 собаки, поочередно проводившие сравнительное исследование, в каждой из двух проводок указали на наличие запаха К. [Клепчи] в запаховых следах, изъятых с этих предметов. При этом индивидуальный запах человека обусловлен генетически и никогда не повторяется».

Так же в этом судебном документе говорится об обнаружении запаховых следов Павлюченко — на окровавленной перчатке со следами крови Тельманкова и Леончика, и Ракутина — на куске кирпича, которым убивали Леончика.

Что касается Клепчи, то он в этой жуткой трагедии явно оказался человеком случайным. Да еще и с проблемами. В его приговоре есть ссылка на «особенности психического развития». Согласно заключению стационарных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, у обвиняемого выявили «легкую умственную отсталость (олигофрения в степени дебильности)». При этом отмечалось, что степень психических нарушений у него не столь значительна и не лишала его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

След от обуви Клебчи рядом с убитыми в доме. Фото: Следственный комитет

По выводам этого заключения, суд признал Клепчу вменяемым и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 24 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима. Под стражу его взяли в зале суда. Так же судом был удовлетворен иск родного брата убитого Тельманкова на сумму 7 тысяч рублей. Клепча иск признал.

Почему не расстреляли?

В Беларуси и за менее кровавые преступления приговаривали к смертной казни. Закономерен вопрос: почему же в этом случае Фемида всех убийц шести человек оставила в живых? Мы не можем точно ответить по приговору, вынесенному подельникам Клепчи, а вот что касается его самого, то здесь свою роль сыграло не только заключенное им досудебное соглашение, но и уголовное законодательство. Все дело в том, что у нас по особо тяжким преступлениям срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 15 лет со дня совершения преступления. (Уголовное дело по ст. 207 УК (разбой) на этом основании было прекращено в ходе следствия). В случае с Клепчей срок давности истек в начале лета 2020 года. П. 5 ст. 83 УК гласит: «Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое ему может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, разрешается судом. Если суд не найдет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, пожизненное лишение свободы или смертная казнь не могут быть применены, а назначается лишение свободы». В приговоре Клепчи есть ссылка на эту статью УК. Потому ему сохранили жизнь и оставили шанс выйти на свободу.

…Дом в Большой Мощанице, где произошло самое массовое в современной истории Беларуси убийство, осенью 2019 года сгорел.

Остов сгоревшего дома в Большой Мощанице — того самого, где произошло самое массовое убийство в новейшей истории Беларуси. Фото: телеканал ОНТ