«Совершила преступление в силу служебной зависимости». В Хотимском районе за сокрытие падежа скота осудили гражданку Украины
«Еще раз повторяю для правительства и на будущее: за падеж скота сядете в тюрьму. 85 тысяч, по-моему, по прошлому году. Вы представляете, сколько бы это было мяса!», — сказал Александр Лукашенко в июле 2019 года во время одной из рабочих поездок. Тогда же глава государства поручил Генпрокуратуре взять под жесткий контроль ситуацию с падежом скота. В тюрьму никто не хочет, возможно, по этой причине должностные лица сельхозпредприятий идут на всевозможные ухищрения, чтобы замести следы бесхозяйственности. И попадают под одну из самых популярных в системе АПК статей УК — 427-ю (служебный подлог).
Вот одна из таких историй, подтвержденная приговором суда Хотимского района, который недавно был опубликован в Банке судебных решений. Процесс был, можно сказать, назидательно-показательным, ибо был выездным и проходил в доме культуры агрогородка Березки. Как сообщала прокуратура, на нем присутствовали рабочие и специалисты сельхозпредприятия, занятые в сфере животноводства. А судили — бывшую заведующую молочно-товарного комплекса (МТК). Женщину обвиняли по ч. 1 ст. 427 УК.
По версии следствия, обвиняемая в целях сокрытия падежа 39 голов КРС с марта 2021 года по июнь 2022 года внесла в отчеты о движении скота недостоверную информацию. Мотив — чтобы избежать привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности. Из текста приговора следует, что она не сама до этого додумалась. На скамье обвиняемых оказалась гражданка Украины, которая, судя по всему, вынужденно покинула родину. Так же известно, что она вдова и у нее среднее специальное образование, которое ей позволило в феврале 2021 года занять должность заведующей МТК.
Свою вину обвиняемая полностью признала и пояснила в суде, что в феврале на комплексе был большой падеж телят по причине колибактериоза (острое инфекционное заболевание). По указанию директора предприятия она стала оформлять падеж как вынужденный убой, чтобы «не платить большие суммы за падеж по решению суда». По словам женщины, она находилась в служебной зависимости от руководителя, поэтому посчитала необходимым выполнить его указания. В связи с чем, она, а также три телятницы выписывали на себя мясо телятины в счет заработной платы. После чего на основании их заявления выписывалась требование-накладная, на основании которой выдавался кассовый ордер и производилось удержание из заработной платы якобы за мясо. На самом деле погибших животных утилизировали в скотомогильнике.
Примечательно, о ситуации на комплексе знала районная ветслужба. В качестве свидетеля в суде был допрошен главный ветеринарный врач. Она показала, что ей было известно, что в феврале 2022 года произошел большой падеж на МТК. Поскольку она хотела получить премию, то обратилась к будущей обвиняемой с просьбой не показывать 10 голов падежа, а перенести его на следующий месяц, так как рассчитывала, что в следующем месяце падеж будет меньше. И районной начальнице украинка отказать не могла.
В схеме шито-крыто участвовала и ветфельдшер комплекса. В суде она пояснила, что директор на общих собраниях постоянно говорил об уменьшении падежа. На протяжении длительного времени падеж молодняка КРС по бесхозяйственности оформляли как вынужденный убой. «При падеже мы составляли акты вскрытия и акты на выбытие, но не ставили на них даты», — сказала свидетельница.
Все аферы с «мертвыми душами» телят вскрылись при анализе финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятия, который по поручению следствия был проведен главным контролером-ревизором главного контрольно-аналитического управления Могилевского облисполкома. Виновность обвиняемой была подтверждена протоколами очных ставок и другими документами. В их числе и служебные записки на имя директора предприятия о падеже «по причине отсутствия лечения и нормальных условий содержания, имеющихся неисправностях оборудования на ферме, требований вывоза навоза от телятника, поступлении нетелей в истощенном состоянии».
Только ли одна украинка была виновна? В данном случае речь шла именно о ней, а потому отвечала перед судом только она. Обстоятельствами, смягчающими ответственность обвиняемой, суд признал полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в силу служебной зависимости. Приговором райсуда женщине назначили наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года. Можно сказать, легко отделалась.
Приговор вступил в законную силу. Из документа следует, что директора сельхозпредприятия привлекли к дисциплинарной ответственности за сохранность КРС, за допущенные нарушения при содержании, кормлении КРС, воспроизводство стада и несоблюдение технологических регламентов при производстве продукции животноводства.
Любопытная статистика по теме
По официальным данным, в Беларуси в 2022 году за сокрытие падежа скота было возбуждено более 360 уголовных дел. Более 5 тысяч должностных лиц привлекли к административной, дисциплинарной и материальной ответственности. В 2020 году по аналогичным причинам было возбуждено 203 уголовных дела, к дисциплинарной ответственности привлекли более 700 работников. А в 2019 году по таким случаям было возбуждено всего 175 дел…
