Times: возможность большой катастрофы на Запорожской АЭС невелика, но ситуация опасная
Британская газета Times публикует аналитическую заметку своего научного редактора о возможности полномасштабной атомной катастрофы в результате обстрелов Запорожской атомной электростанции. Журналист делает вывод, что обе стороны, вероятно, преувеличивают такую угрозу, однако ситуация на АЭС все равно вызывает опасения, пересказывает Би-би-си.
Запорожская атомная электростанция находится под контролем российской армии и периодически подвергается обстрелам. Украина обвиняет Россию в использовании АЭС в качестве военной базы и заявляет, что армия РФ стреляет по станции, чтобы спровоцировать инциденты и добиться ее отключения от украинской энергосистемы. В четверг работники ЗАЭС опубликовали обращение, в котором возложили ответственность за обстрелы на Россию и предупредили об опасности катастрофы.
В Москве в свою очередь обвиняют в обстрелах Вооруженные силы Украины.
В связи с ситуацией на Запорожской АЭС Times пишет (требуется подписка) что «атомные электростанции построены как крепости». «Именно из-за того, что последствия ядерных инцидентов настолько серьезны, их железобетонные стены должны выдержать, если в них врежется самолет или нечто более серьезное, — сказано в публикации. — Поэтому после появления сообщений об обстрелах вокруг Запорожской АЭС ядерные эксперты паниковать не стали».
Однако обстрелы продолжаются, и есть сведения об ущербе, нанесенном аварийным генераторам, которые предназначены для охлаждения, — продолжает издание. Кроме того, появляются данные, что Россия разместила в одном из турбинных залов грузовики с боеприпасами и другую технику, напоминают журналисты.
«Ситуация плоха, но не настолько, как они пытаются представить, — цитирует Times Марка Венмана, эксперта из Центра ядерных материалов лондонского Имперского колледжа. — Думаю, и россияне и украинцы многое преувеличивают, добиваясь своих собственных целей».
Как сказано в публикации, самая большая опасность состоит в возможности отказа систем охлаждения и расплавления реактора. Именно это произошло во время двух крупнейших аварий на АЭС в прошлом: на американской станции Три-Майл-Айленд в 1979 году и в 1986-м — в Чернобыле.
Однако эти примеры как раз объясняют, почему Венман не слишком верит в российские утверждения об опасности образования радиоактивных облаков. Так же как относительно современная Запорожская АЭС, станция Три-Майл-Айленд была оборудована бетонным саркофагом вокруг реактора. В результате, по словам эксперта, «наружу не попало ничего, кроме радиоактивных газов».
В Чернобыле такого саркофага не было, объясняет собеседник Times, поэтому после взрыва в энергоблоке полностью разрушилась крыша, и радиоактивные частицы в течение многих недель загрязняли атмосферу.
«На ЗАЭС все еще работают украинские инженеры. После вторжения некоторые реакторы были заглушены. Другие работают на меньшей мощности, то есть их будет проще и быстрее взять под контроль в случае, если что-то пойдет не так, — заключает автор публикации. — Но остаются опасения, что даже самых лучших защитных механизмов окажется недостаточно. Кроме того, сохраняется возможность инцидентов, масштаб которых будет меньше Чернобыля, но они все равно приведут к катастрофе на местном уровне».
