Четверг, 13 мая
  • Погода
  • +8
  • EUR3,0615
  • USD2,5354
  • RUB (100)3,4206

Можно ли получить страховку за травмы, полученные на массовых протестах?

Белорусских страховщиков заподозрили в том, что они «не с народом». Мол, страховые компании спешно исключают травмы, полученные на протестах, из договоров добровольного страхования от несчастных случаев.

Можно ли получить страховку за травмы, полученные на массовых протестах?
Митинг в Минске 16 августа / Еврорадио

«Теперь в случае если вас изобьют ОМОНом, то все травмы полученные не считаются страховыми», — жалуются читатели телеграм-канала «Эканоміка па-беларуску».

«Сами спровоцировали»

Еврорадио изучило страховые правила некоторых белорусских компаний. Оказалось, пункт о «массовых беспорядках» появился в договорах задолго до выборов 2020 года. В страховой компании «Таск» нам рассказали, что не оплатили бы «избиение ОМОНом» ещё в 2016 году.

Мирный митинг на проспекте Победителей в Минске 16 августа 2020 года / Еврорадио

Мирный митинг на проспекте Победителей в Минске 16 августа 2020 года / Еврорадио

— Человек, совершая преступление — например, попытку ограбить банк, — получил ранение от сотрудников милиции. Мы считаем, что это не совсем верно — покрывать ущерб в случае преднамеренных действий. Решение принимается не на основании выводов страховщика. Мы запрашиваем документы компетентных органов, в которых дана оценка действиям человека, получившего травму, — рассказали Еврорадио в компании.

В правилах компании, например, указано, что не являются страховыми случаями «травмы и увечья, полученные от неправомерных действий третьих лиц, если компетентными органами установлено, что человек спровоцировал» третьи лица на эти действия.

У компании есть представительства во всех областных центрах, но в минской дирекции не помнят случаев, когда белорусы вступали бы в спор со страховщиками и отказывались принимать эти правила. Не спорили клиенты и в 2020-м.

«Алкоголики здесь?» — «Здесь!»

В «Белгосстрахе» правила добровольного страхования от травм «Экспресс» тоже были приняты до последней избирательной кампании — ещё в 2018 году. В перечне нестраховых случаев также отдельно отмечаются травмы, полученные во время массовых беспорядков, а также в результате «совершения застрахованным лицом умышленных противоправных действий, признанных таковыми органами дознания, предварительного следствия, судом».

Кроме участников массовых беспорядков, не положена страховая выплата и тем, кто получил травмы в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также тем, кто управлял транспортным средством в состоянии опьянения или без прав.

Летом и осенью, чтобы сбить протестные настроения, госпропаганда начала представлять митингующих маргиналами. Так о них рассказывал, например, Александр Лукашенко: «Обкуренные. Пьяных много. С наркотиками. Ужас». Тогда на массовых шествиях стала популярной шуточная кричалка:

— Алкоголики здесь?

— Здесь!

— Наркоманы здесь?

— Здесь!

— Проститутки?

— Тоже здесь!

И так далее.

Теперь протестующие снова попали в один ряд с наркоманами и алкоголиками. Это судьба!

А как в других странах?

Массовые беспорядки почти всегда оборачиваются катастрофой для страховщиков со всего мира. Люди, которые получили травмы «в результате совершения незаконных действий», могут получить отказ в выплате страховки и вне Беларуси. Но добиться этого страховым компаниям значительно сложнее, чем у нас.

Акция солидарности после убийства Джорджа Флойда в США / BBC

Акция солидарности после убийства Джорджа Флойда в США / BBC

Сабрина Корлетт, профессор Центра реформ медицинского страхования Джорджтаунского университета, рассказывает профильному американскому изданию KHN, что у страховщиков есть механизм, который позволяет им сделать определённые случаи нестраховыми. Например, в полисе может быть указано, что страховка не покрывает расходы на лечение травм, полученных в результате «определённых опасных действий». Типа прыжка с парашютом.

Но право гражданина на мирный протест никто не оспаривает. А то, что протест был «немирным» и «опасным», ещё нужно доказать.

«Страховщики могут посчитать протест „незаконным бунтом“ и отказать в медицинской страховке, если он перерастает в насилие», — добавляет Корлетт. Но есть нюанс: исключение должно быть частью договора страхования изначально. Его нельзя «вписать» в правила после того, как клиент компании обратился с иском.

Если в США дело дойдёт до суда со страховщиками, оно будет посвящено тому, что судья будет вникать в детали формулировок. Решение будет зависеть от нюансов: как полиция определяла протест? В чём заключалось участие человека в акции протеста? В чём разница между «беспорядками» и «протестом»? Собирался ли держатель страховки, получивший травму, участвовать в акции протеста? Собирался ли он принимать участие именно в мирном протесте, который «вышел из-под контроля»?

У граждан Беларуси за последние месяцы накопился богатый (и в основном безрезультатный) опыт доказывания, что они не участвовали в незаконных мероприятиях. Время от времени этого не получается сделать даже у журналистов, которые освещали протестные акции. Но страховщики — не первые в списке тех, кому это нужно доказать.

Но даже если выплат в пользу потерпевших протестующих удалось избежать, страховщикам практически всегда приходится платить за «разбитые витрины». Протест, во время которого единственная витрина разбита милицейской дубинкой, — это белорусское ноу-хау. В других странах во время массовых протестов часто страдают магазины и автомобили. Представить это как нестраховой случай весьма затруднительно.

Так всё-таки «с народом»?

Итак, во всём мире страховщикам приходится прилагать немалые усилия, чтобы избежать выплат в пользу пострадавших протестующих. Даже если протесты были далеко не такими мирными, как после последних президентских выборов в Беларуси. А белорусские страховщики трактуют как «умышленный риск», а не как несчастный случай даже травмы во время протестов, на которых чьё-либо имущество практически не получает повреждений.

Помните многотысячные марши в августе и в сентябре? Их участники не разбили ни одной витрины. И тем не менее, если бы кто-нибудь из них получил травму, обвинительное решение суда стало бы основанием для признания случая нестраховым. Кто тут «с народом», а кто нет — решайте сами.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал
Новости по теме:
Поделиться:


Популярное:
8187
6324
5759
4340
3153
2718
Scroll Up