Среда, 28 июля
  • Погода
  • +20
  • EUR2,5196
  • USD3,9967
  • RUB (100)2,8382

Власти не трогают интернет, чтобы было куда спускать пар

Белорусская власть много раз и словом, и делом демонстрировала свою неприязнь к интернету. Однако ее подход к регулированию киберпространства заметно отличается от того, как ведут себя «в сети» другие авторитарные режимы.

Власти не трогают интернет, чтобы было куда спускать пар

Артем Шрайбман, Naviny.by

Александр Лукашенко не единожды пренебрежительно отзывался о глобальной сети: то «мусоркой» интернет назовет, то бывшего коллегу Медведева за онлайн-активность пожурит — мол, не царское это дело «в айпэд пальцами тыкать».

Вот и на недавней церемонии вручения дипломов научным работникам, говоря об информационных технологиях, официальный лидер заявил: «Вместе с прогрессивными вещами они создают невиданные ранее возможности для манипуляций, как и отдельной личностью, так и огромными массами людей».

Но при этом очевидно: власть не использует весь свой инструментарий для борьбы с интернет-активностью. Не заметно и широкой пропагандистской работы в сети — информационное пространство там как будто отдано во власть независимых и оппозиционных СМИ.

Грубый инструмент — только в исключительных случаях

Интернет — явный враг всех авторитарных режимов. Прямое общение миллионов людей не подвержено модерации, его можно только запретить. Именно так и поступает ряд режимов.

В Китае, Кубе, Иране, Туркменистане, Таджикистане власть просто запрещает доступ к «вредным» ресурсам, сколь влиятельными они бы ни были. В том же Китае, ряде исламских стран за антиправительственную или антирелигиозную запись в блоге можно попасть на многие годы в тюрьму.

Медиааналитик, политический обозреватель Павлюк Быковский считает, что «власти взяли бы интернет под контроль, как и телевидение, была бы их воля». Но сделать это невозможно, тут же отмечает эксперт.

Собеседник БелаПАН считает отношение белорусских властей к интернету неоднозначным: «Время от времени вводят те или иные ограничения — но на короткий срок». Впрочем, государство долгое время не хотело уступать монополию на доступ к внешнему шлюзу, обязало записывать данные пользователей в местах коллективного пользования.

«Набор действий стандартный: блокирование сайтов, взлом адресов, черный пиар, троллинг», — так охарактеризовал инструментарий властей в отношении интернета политолог Алесь Логвинец.

Но к грубым мерам власти прибегают только во время редких массовых акций оппозиции или когда активность других категорий населения из сети выплескивается на улицы, как это было с «молчаливыми протестами» летом 2011 года.

В периоды же политического штиля нет серьезной реакции даже на резко оппозиционные сообщества, сайты и другую «крамольную» активность в интернете. Запись личных данных в компьютерных клубах не была до сих пор использована властями для каких-то репрессий, вопреки панике после ее введения.

Пара самых резких оппозиционных ресурсов недоступны в публичных сетях в государственных учреждениях, но ведь у властей есть возможность закрыть доступ к ним и по всей стране. Однако этого не делается. При этом ряд весьма критичных по отношению к властям онлайн-ресурсов вообще не блокируются.

В общем, того уровня страха и жестокости, который присущ иным автократиям в отношении интернета, у белорусского режима явно нет.

Чиновники и пропагандисты в сеть не лезут

В соседней России, где недавно были расширены основания для закрытия доступа к веб-сайтам, власть и приближенные к ней лица достаточно активно ведут себя в интернете. Почти каждый крупный чиновник, депутат, олигарх имеет свой аккаунт в социальной сети. Множество провластных ресурсов, СМИ, блогеров ведут информационную борьбу со своими оппонентами в виртуальном мире.

Белорусская же власть, кажется, не особо и стремится соперничать с оппозицией в Байнете. Провластные ресурсы едва ли известны широкому пользователю, а чиновники не заметны в социальных сетях.

Павлюк Быковский уверен, что «для информационной работы со сторонниками и оппонентами в интернете белорусским властям не хватает гибкости, готовности тратить на это дело деньги и доверия наемным исполнителям».

Алесь Логвинец, в свою очередь, считает, что режим проигрывает в свободной конкуренции с альтернативными идеями: «Это, кстати, несмотря ни на что, свидетельствует об общем потенциале оппозиции не только в виртуальном пространстве, но и в реальной политической борьбе».

Твиттер-революция маловероятна

Белорусский правящий класс на деле слишком устарел, чтобы ввязываться в борьбу за умы в интернете. Динамичность и неподконтрольность глобальной сети отталкивают и, возможно, пугают привыкших к формату «Панорамы» пропагандистов.

Да и интернет-аудитория уже явно выпала из той публики, на которую опирается режим. В большинстве своем молодые, мобильные, активные жители городов не подходят для топорной обработки методами сегодняшней власти. И та, судя по всему, это хорошо понимает. Отсюда и недовольные высказывания президента про «свядомы Минск», которые говорят почти о классовом различии между властью и активной частью общества.

Но в то же время достаточно жесткая белорусская власть не выжигает виртуальный островок свободы, как это делают в ряде других недемократических стран. Видимо, наверху осознали, что никакой серьезной угрозы устоям эта сетевая жизнь в ее сегодняшнем обличье не несет.

Напротив, современная история знает примеры рухнувших диктатур, которые решили полностью закрыть клапан для выхода пара общественного недовольства. Белорусский режим предпочитает не следовать их примеру и оставить нетронутой онлайн-площадку.

Вероятно, власть даже пользуется всеми бонусами, которые ей несет такое «невмешательство»: например, отслеживает наиболее радикальных своих оппонентов и фиксирует новых активистов. Кроме того, интернет стал дополнительной площадкой, где непримиримая оппозиция может еще больше рассориться внутри себя.

В общем, уповать на «сетевую революцию» в Беларуси особо не стоит. Политикам нужно выходить «в реал», если они хотят добиться реальных перемен.

Трудно сказать, насколько осознанно выбрала власть нынешнюю довольно гибкую линию отношений с интернетом, но факт то, что это приносит правящей верхушке больше дивидендов, чем проблем.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал
Новости по теме:
Персоналии:
Александр ЛукашенкоАлесь ЛогвинецПавлюк Быковский
Поделиться:

Популярное:
9815
4817
4659
3854
3077
2977
Scroll Up