Литва до голосования доведет?

  • 27 марта 2012, 12:03
  • 886
  • 0



Белорусско-литовские разбирательства по поводу строительства белорусской АЭС вышли на новый, мировой уровень.

"Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь вынуждено констатировать, что литовская сторона в очередной раз прибегает к откровенному искажению действительности и фактически дезинформирует международную общественность", - с таким заявлением Минприроды выступило по итогам заседания 24-й сессии Комитета по осуществлению Конвенции Эспо (далее - комитет) 20-21 марта в Женеве, где была рассмотрена жалоба Литвы по вопросу строительства белорусской АЭС.

Разбирательства Литвы и Беларуси длятся уже несколько лет. Напомним, нашу соседку не устраивает прежде всего близость будущей станции к Вильнюсу. Согласовывать расположение АЭС на Островецкой площадке Литва не собирается и в связи с этим настаивает, что требования международной Конвенции Эспо не соблюдены. Минск традиционно отвечает, что все обязательства в рамках конвенции выполнил, а Вильнюс якобы нагнетает обстановку из-за очевидного провала проекта Висагиновской АЭС.

Взаимные претензии были высказаны на сессии комитета в Женеве.

Претензии и обиды в силе.

В заявлении литовского МИДа говорится, что в Женеве "представители Беларуси не смогли сформулировать четкие и согласованные ответы на вопросы членов комитета, их утверждения противоречили информации, ранее переданной в письменном виде, поэтому члены комитета были вынуждены неоднократно уточнять информацию, полученную от белорусской делегации".

Более того, внешнеполитическое ведомство Литвы со ссылкой на собственные данные утверждает, что действия Беларуси не поддерживает Европейская комиссия, которая якобы "письменно информировала Минск о том, что еще не закончила процедуру оценки воздействия на окружающую среду в соответствии с конвенцией, поскольку еще есть вопросы, на которые Беларусь не дала ответов".

Инсинуации и попытки давления на комитет - так расценил этот пресс-релиз первый замглавы Минприроды Беларуси Виталий Кулик.

"Комитет принял обращение Литвы к официальному рассмотрению. Это и есть официальный результат заседания в Женеве, все остальное - это инсинуации, - прокомментировал "отчет" литовского МИДа на пресс-конференции 23 марта замминистра. - Но Литва уже оказывает давление на комитет, заявляя, что Беларусь в ходе слушаний не смогла полностью ответить на какие-то вопросы. Мы расцениваем это как давление".

В Женеве члены литовской делегации "прятали глаза" и "садились спиной", так что "вся эта история напоминала нам разговор со спиной", поделился с журналистами впечатлениями от сессии В. Кулик. По его словам, белорусская сторона дала исчерпывающие ответы на все вопросы, подкрепив их официальными документами, подтверждающими соблюдение Беларусью процедур конвенции. Кроме того, белорусы озвучили "факты, свидетельствующие о том, что литовская сторона преднамеренно уклоняется от диалога по рассматриваемым вопросам".

Делегация Литвы же, утверждает Минприроды, в ответ "не смогла представить комитету внятных объяснений, почему литовская сторона не реагирует на предложения Беларуси, касающиеся заключения двустороннего соглашения о соблюдении Конвенции Эспо, двустороннего соглашения об оперативном оповещении о ядерных авариях, обмене информацией и сотрудничестве в области ядерной безопасности и радиационной защиты, проведения двусторонних консультаций по вопросам, связанным со строительством белорусской и Висагинской АЭС".

В общем, затянувшийся спор вернулся на круги своя. Его разрешения Минприроды ожидает, самое позднее, в сентябре, когда, согласно процедуре, комитет должен выдать свои рекомендации конфликтующим сторонам. В. Кулик надеется, что это будет призыв к принятию соглашения по механизмам реализации Конвенции Эспо.

К слову, белорусская делегация обращалась в секретариат с просьбой ускорить принятие решения, но в досрочном ответе не уверена: жалоб в комитете накопилось много.

А вдруг худший сценарий?

А что если в Минприроды зря рассчитывают на благосклонность комитета и ответ будет негативным? О самом плохом сценарии согласился порассуждать начальник управления государственной экологической экспертизы Минприроды Александр Андреев. По его словам, теоретически наихудший сценарий - это повторение опыта Украины, которая 4 года назад не смогла согласовать с Румынией строительство канала Дунай - Черное море в устье Быстром.

"Тогда комитет вынес этот вопрос на рассмотрение совещания сторон и было принято решение запретить Украине производство работ по строительству канала, - рассказал о прецеденте А. Андреев. - Этот вопрос Румынией и Украиной до сих пор не урегулирован, но страны идут на сближение".

Процедура вынесения вопроса на конференцию сторон требует времени: сначала вопрос рассматривается на бюро, зачитываются отчет комитета и его выводы, потом вопрос выносится на голосование. "Если стороны (страны, которые ратифицировали Конвенцию Эспо) двумя третями голосов проголосуют за принятие какого-то решения, то, естественно, страна должна подчиниться", - рассказал об установленном порядке А. Андреев.

Грозит ли такой вариант развития событий белорусской АЭС? Во-первых, пример с Украиной - единственный в истории конвенции. Во-вторых, никаких оснований для вынесения литовской жалобы на конференцию сторон нет, - так оценил вероятность худшего сценария В. Кулик.

А начальник управления госэкспертизы примерил шансы на запрет во внешнеполитическом контексте. "Конечно, понимая, что страны Евросоюза - это и есть - намекнул на необходимые две трети голосов А. Андреев. - Стран ЕС 27, а всего стран - сторон конвенции - 42. Значит, если ЕС захочет провести какое-то свое решение, то ему сложно будет противостоять".

Если быть точным, то две трети от 42 будет 28. То есть как минимум одной страны для принятия блокирующего решения по белорусской АЭС (если вдруг до этого дойдет) Евросоюзу не хватит. К тому же в ЕС входят Франция, Швейцария, Польша, активно пропагандирующие или использующие мирный атом, рассуждают в Минприроды.

И тут же оговариваются: "Но мы этот вопрос не политизируем".

"Белорусы и рынок"



Мы создали канал в Телеграме для того, чтобы быстро рассказывать вам новости → https://t.me/mogilevonline



Люди в материале: Виталий Кулик (10), Александр Андреев (5)

Метки: Экология (308), Политика (14255), Здоровье (879)

Комментарии правила




Самое обсуждаемое



Новости партнеров

Загрузка...




Самое читаемое